Om sök och sökstrategi: Joachim Heiroth från Eniro.

Relevans: Strukturerad data, manuell hantering, datum, närhet mellan ord, besöksstatistik, inlänkning(?).

Får man integritetsproblem om man använder användar info (ålder etc) för att förbättra sök?

Det är en oerhört intressant fråga, derfson. Särskilt när man går bortom okänsliga uppgifter som kön, ålder osv. Tänk när vi får sökträffar baserade på vad det senaste dygnets mejl vi skickat innehåller? Men utvecklingen är ju på väg dit. Socialt sök diskuteras, dvs att vi får sökträffar beroende på vem vi känner.

Ofta kan det ju vara relevant att basera sökresultaten på tidigare sökningar och vilka resultat man klickat på.

Lingvistik: Enklaste formen att hantera ändelser (plural och så). Men det räcker inte - och återigen tycks rekommendationen vara manuell hantering. Men hur är det nu - visst säger Google att de inte hanterar någonting manuellt? De gör alla förändringar genom att ändra i sina algoritmer.

Fast han menar nog inte "manuellt" i dess verkliga mening utan mer i stil med Google.

Ja, fast på google får du aldrig träff på böcker om du söker på bok.

Nej, Google svaga förståelse för svensk grammatik är väl belagd. Ett tag hanterade de ju inte ens enkel singular/plural. Men visst har de blivit allt bättre på det?

Taggning värdefullt verktyg för att öka sökkvalitet - vettigt tips att komma ihåg.

"Användarna är användbara" - skönt citat ;)

bra ide att utvärdera 0 träffar

...med tiden bygger man upp en synonymkatalog som hanterar de flesta oregelbundenheter och då behöver allt mindre tid läggas på detta...

skulle vara bra att få en priolista när man jobbar med att förbättra sök. Vad är viktigast (oftast....)

Fick kanske svaret där, fokusera på volym.